|
이전 문의 내용
저는 주지도자로서 집단상담을 같은 미술치료 프로그램으로 6세 아동 집단과 7세 아동 집단을 주 1회씩 수개월 운영하였습니다.
이에 두 사례 다 집단상담 수비를 받은 경험이 있고, 7세반 사례로 공개사례 발표도 하였습니다.
그런데 집단원 연령이 낮아 1회기가 45분, 50분씩 입니다.
이 경우 성인 상담과 다르게 축어록 분량이 상대적으로 적습니다. 심사에 이것이 결격 사유가 될 수 있나요?
그리고, 두 집단의 프로그램이 같아서 (2-3)과 (3-2)로 제출했을 때 심사에 불이익을 받을 수 있는지도 염려스럽습니다.
답변 내용
네 그렇습니다. 대화가 거의 없는 활동 위주의 회기보다는 대화가 충분한 회기로 작성해야 하시기 바랍니다. 각기 다른 사례로 작성한 보고서라면 집단프로그램 형식이 같은 것은 문제되지 않습니다.
위와 같이 답변을 받았습니다.
제가 문의한 집단 두 사례가 6세반, 7세반으로 각기 다른 집단원의 집단상담 사례입니다.
프로그램 구성과 집단 장소 등이 동일하나 집단원이 다릅니다. 각기 다른 사례이므로 이것이 인정된다는 말씀 같습니다. 맞을까요?
또한, 여기서 '대화가 충분한 회기'라고 하셨는데, 1회기의 시간이 45분, 50분입니다.
저는 7세반 50분 축어록 전체가 대략 13페이지로 나왔습니다.
6세반은 시간이 더 단축되므로, 전체 축어록 분량도 더 적을 것 같습니다만, 이 정도의 분량이 결격 사유가 되는지 다시 한 번 문의드립니다.
수고하세요.
|
